Empezó bien, con aportes de interés, con una investigación articulada que parecía conducir a algo más; el gran problema fue que no llego jamás ese algo más.

 

Su primer aporte acerca de la inflación fue un grito al vacío.

 

Su segundo aporte, a partir del cual emprende la dicha investigación, fija los objetivos y parece mostrar entusiasmo.

A partir de su tercer aporte, Ricardo se lanza en un repaso histórico de los tiempos precolombinos y de conquista.

 

Su tercer aporte está en inglés, es algo no muy alabable, que puede compararse a como cuando uno empieza escribiendo con negro y termina con azul. A este aporte, que por lo demás es interesante, le falta, a mi modo de ver, reflexión y algo de originalidad.

 

Su cuarto aporte, que anuncia en el título un repaso de las políticas religiosas y de conquista, no dice mayor cosa sobre éso.

 

Su quinto aporte, así como el sexto, son sus mejores. La información es pertinente y parece moverse en un sentido común.

 

Resumiendo, los aportes de Ricardo, por más interés histórico que presenten, se quedaron cortos en relfexión o si no en continuidad. Sus argumentos presentados como excusas ante su inconstancia son válidos, pero todas estas contingencias deben ser reportadas al grupo con mayor diligencia, no después de varios meses de silencio, meses que además parecen más que sufucientes para solucionar dichos problemas y ponerse al día.

 

Personalmente, yo sé que Ricardo puede participar más y de mejor manera en Ekklesia, lo exhorto entonces a que se anime y mantenga una simple disciplina con el grupo.